Ο ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΒΑΖΕΙ ΚΑΤΩ .ΟΠΩΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟ " oikonpmia 24" ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ Κ.Ζ ΚΟΚΚΙΝΑΚΗ , Η ΟΠΟΙΑ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΡΙΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΝΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΩΣ ΚΑΚΩΣ ΤΕΘΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΣΑΝΑ Δ.ΓΙΑΡΕΝΗ

 

Το "oikonomia24" αποκαλύπτει τη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στον Άρειο Πάγο ο ποδοσφαιρικός παράγοντας, εν προκειμενω ο Γιωργος Νικολάου και στρεφεται κατά τριών δικαστών και ενός εισαγγελέα. Και εχει σχεση με την καταγγελια που ειχε καταθεσει στην επιτροπη δεοντολογιας και στον ποδοσφαιρικο εισαγγελεα και τεθηκαν στο αρχειο Τωρα προσεφυγε στον αντιεισαγγελεα του Αρειου Παγου

Ιδού το σχετικό έγγραφο:

"ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

κ.Ζαχαρια ΚΟΚΚΙΝΑΚΗ

ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ

 

Του Γεωργίου ΝΙΚΟΛΑΟΥ, πρώην μέλους του ΔΣ της ΕΠΣΑΝΑ, κατοίκου Καλάμου Αττικής,ΑΦΜ

 

Κ Α Τ Α

1.Του κ.Χαράλαμπου ΚΩΤΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ, Προέδρου Πρωτοδικών,Προέδρου της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ,

2.Της κ.Παναγιώτας ΣΑΡΔΕΛΗ, Πρωτοδίκη Δ.Δ.,Ερευνήτριας της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ,

3.Της κ. Αναστασίας ΔΑΣΚΑΓΙΑΝΝΗ, Πρωτοδίκη Δ.Δ.,Εισηγητριας της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ,

4.Του κ.Κωνσταντινου ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, Τακτικού Υπεύθυνου Άσκησης Πειθαρχικών Διώξεων Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων της ΕΠΟ.

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ:

1.Υφυπουργό Αθλητισμού

κ.Ελευθεριο ΑΥΓΕΝΑΚΗ,

2.Γενικο Γραμματέα Αθλητισμού

κ.Γεωργιο ΜΑΥΡΩΤΑ,

3.Υπουργο Δικαιοσύνης,

κ.Κωνσταντινο ΤΣΙΑΡΑ,

4.Προεδρο Επιτροπής Ελέγχου, Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης της ΕΠΟ

κ.Διονυσια ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ.

 

Με την υπ.αριθμ.13/2021 απόφαση της η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ, έκρινε οτι έκλεισε η διαδικασία διερεύνησης σχετικά με την από 8.3.2021 καταγγελία μου σε βάρος του Προέδρου της ΕΠΣΑΝΑ Δημητρίου ΓΙΑΡΕΝΗ και την έθεσε στο αρχείο.

Όμως από το σκεπτικό της εισήγησης του ερευνητικού τμήματος της Επιτροπής αποδεικνύεται οτι η υπόθεση δεν ερευνήθηκε στην ουσία της αλλά αρχειοθετηθηκε ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ για ανύπαρκτους τυπικούς λόγους.

Συγκεκριμένα:

ΕΠΕΙΔΗ τόσο η ερευνήτρια Πρωτοδίκης κ.ΣΑΡΔΕΛΗ, όσο και η Εισηγητρια κ.ΔΑΣΚΑΓΙΑΝΝΗ εσφαλμένα και κατά παράβαση και παρερμηνεία των διατάξεων του ισχύοντος Κώδικα Δεοντολογίας,ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 12 παρ.1 ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΠΟΥ ΡΗΤΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ ΣΕ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΛΛΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 22, παρ.1 ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΡΙΜΗΝΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ,ΕΝΩ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΕΚΡΙΝΑΝ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΟΤΙ ΤΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΜΕΝΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20Α ΤΟΥ ΠΚ ΚΙ ΟΧΙ ΤΑ ΆΡΘΡΑ 13-24 ΚΛΠ ΤΟΥ Κ.Δ.!

 

ΕΠΕΙΔΗ η περίεργη αντιμετώπιση της υπόθεσης από την Ε.Δ.φανηκε από την αρχή, καθώς χρειάσθηκαν πολλαπλές οχλήσεις εμού του ιδίου και του δικηγόρου μου, προκειμένου να δεησουν οι δικαστές να ασχοληθούν με την υπόθεση.

ΕΠΕΙΔΗ μόλις και μετά βίας κλήθηκα μόνο εγώ να καταθέσω, ενώ δεν κλήθηκε ποτέ η παθούσα κ.Σοφια ΔΟΓΡΑΜΜΑΤΖΗ, ούτε φυσικά ο προτεινόμενος μάρτυρας κ.Γεωργιος ΠΑΠΑΜΑΚΑΡΙΟΣ.

ΕΠΕΙΔΗ αποτελεί πρόκληση τακτικοί δικαστές να "θάβουν"μια τόσο σοβαρή υπόθεση που άπτεται της αθλητικής ηθικής και δεοντολογίας, ειδικά σε μια εποχή που Πολιτεία, Δικαιοσύνη και κοινωνικά κινήματα (metoo) δείχνουν την ενδεδειγμένη ευαισθητοποίηση απέναντι σε τέτοια νοσηρα φαινόμενα.

ΕΠΕΙΔΗ οι καταγγελλόμενες συμπεριφορές εμπίπτουν αποκλειστικά στις διατάξεις του Κωδικα Δεοντολογιας και σε καμμία περίπτωση του Πειθαρχικου Κώδικα, καθώς δεν αφορούν πειθαρχικά ελεγκτεα συμπεριφορά αξιωματούχου που σχετίζεται με την τέλεση ή διοργάνωση ποδοσφαιρικού αγώνα.

ΕΠΕΙΔΗ ακόμα και το κακώς εφαρμοστέο άρθρο 22 του Π.Κ.στο τέλος του ρητά ορίζει οτι η τρίμηνη παραγραφή ισχύει,"ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΑΛΛΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ", οπότε είναι προφανές οτι υπερισχύει η ειδικωτερη διάταξη του άρθρου 12 Κ.Δ.περι δεκαετούς παραγραφής.

ΕΠΕΙΔΗ όμως ακόμα και να ίσχυε η τρίμηνη παραγραφή του Π.Κ.κι όχι η δεκαετής του Κ.Δ., πάλι η υπόθεση δεν έπρεπε να αρχειοθετηθει, καθώς η χρονική αφετηρία που έπρεπε να ληφθεί υπόψη από την Ε.Δ.δεν ήταν ο χρόνος τέλεσης της αντιδεοντολογικης συμπεριφοράς αλλά ο χρόνος γνώσης εκ μέρους του καταγγέλλοντος των πειθαρχικά ελεγκτεων πράξεων.

ΕΠΕΙΔΗ επίσης εσφαλμένα ερμηνεύθηκε οτι η καταγγελία μου ερειδεται επί του άρθρου 20Α του Π.Κ., καθώς δεν κατήγγειλα τα παραπτώματα των δυσμενών δηλώσεων και της εξύβρισης αλλά επικαλούμενος τα άρθρα 1-2-3-12-13-24 του Κ.Δ.κατηγγειλα τον Δ.ΓΙΑΡΕΝΗ για αντιδεοντολογικη συμπεριφορά,για παραβίαση κανόνων συμπεριφοράς,για προσβολή προσωπικότητας και σεξουαλική παρενόχληση!

ΕΠΕΙΔΗ ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ ΚΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ Η Ε.Δ.ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΜΕΤΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΜΟΥ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΥΠΑΓΑΓΕΙ ΤΑ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ,ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΕΣΤΩ ΚΑΤΑ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Π.Κ.ΑΝΤΙ ΤΟΥ Κ.Δ.

ΕΠΕΙΔΗ επομένως δεν ευσταθεί η σκέψη περί δήθεν εφαρμογής της ευμενεστερης και δήθεν νεώτερης διάταξης του Π.Κ., καθώς ο Π.Κ. που τροποποιείται κάθε χρόνο, αφενός μεν δεν σχετίζεται με τον Κ.Δ., αφετέρου δε σε κανένα σημείο του δεν λέει οτι τροποποιεί τον Κ.Δ., ούτε οτι οι διατάξεις του υπερισχύουν του Κ.Δ.,ο οποίος ούτως ή άλλως ισχύει αυτοτελώς ΚΑΙ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΕΙΔΙΚΩΤΕΡΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ!(Lex specialis derogat lex generalis)

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τον Κ.Δ.δικαιωμα έφεσης υπέρ της ορθής εφαρμογής του Κανονισμού είχε μόνον ο Υπεύθυνος Άσκησης Πειθαρχικών Διώξεων, Εισαγγελέας κ.ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ και όχι εγώ, καθότι σύμφωνα με τον Κώδικα,ως καταγγελλων δεν θεωρούμαι διάδικος κι επομένως δεν διαθέτω οποιοδήποτε ένδικο μέσο!

ΕΠΕΙΔΗ πράγματι εμπροθεσμως υπέβαλα σχετική αίτηση στον κ.Εισαγγελεα, ζητώντας να ασκήσει έφεση υπέρ του Κώδικα Δεοντολογίας ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, όμως και αυτός αποφάνθηκε οτι συμφωνεί με το σκεπτικό της Επιτροπής Δεοντολογίας και θέτει την υπόθεση στο αρχείο.

ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές οτι ο κ.ΓΙΑΡΕΝΗΣ ως ευνοούμενος της κυρίαρχης διοικητικής κατάστασης της ΕΠΟ, απολαμβάνει προνομιακής ατιμωρησίας από τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ, καθώς δυστυχώς οι τακτικοί δικαστές που τα συγκροτούν δεν αντέχουν τις παρασκηνιακές πιέσεις των ποδοσφαιρικών παραγόντων που τους ελέγχουν ούτως ή άλλως, εμμέσως πλην σαφώς, μέσω της εξάρτησης από τις παροχές μισθών, στέγασης και γραμματειακής υποστήριξης.

ΕΠΕΙΔΗ Κύριε Αντισαγγελέα του Αρείου Πάγου,αν Εσείς, ως αρμόδιος σε θέματα Αθλητισμού,δεν ασκήσετε αυτό το νόμιμο κι επιβεβλημένο δικονομικό δικαίωμα Σας παρεμβαίνοντας στην υπόθεση με την ταχεία προώθηση της παρούσας μηνυτήριας αναφοράς για να διασώσετε το κύρος της απονεμομενης από τακτικούς δικαστές ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης και συγχρόνως να παρεμποδισετε παρόμοια φαινόμενα της απαγορευομενης από το Σύνταγμα αρνησιδικιας , τότε κάθε πειθαρχικη επιτροπή θα μπορεί αυθαίρετα να...συρταριαζει κάθε μη αρεστή στο Σύστημα καταγγελία αποθαρρύνοντας κάθε αγνό άνθρωπο του αθλήματος που πληροφορείται και δεν φοβάται να καταγγείλει αξιόποινες πράξεις και παραλείψεις.

ΕΠΕΙΔΗ επ'ευκαιρια αυτής της υπόθεσης,σας ζητώ να διερευνήσετε την λειτουργία και τα πεπραγμένα της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ και υπό την παρούσα και υπό την προηγούμενη σύνθεση και την προεδρία της κ.Λουιζας ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ,νυν Ανακριτριας Διαφθοράς,η οποία"έθαψε"δεκάδες υποθέσεις σύμφωνα με την καταγγελία του πληρεξουσίου δικηγόρου μου.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μου

ΣΑΣ ΖΗΤΩ

1.ΝΑ ΕΠΙΛΗΦΘΕΙΤΕ ΆΜΕΣΑ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΜΟΥ,

2.ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΩΣ ΤΑΧΙΣΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΜΕΝΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ,

3.ΝΑ ΕΚΚΙΝΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝΤΩΝ ΠΛΗΜΜΕΛΩΣ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΕΠΟ,

4.ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΈΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΑΠΕΛΘΟΥΣΑ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ.

5.Οριζω ως πληρεξούσιο δικηγόρο και αντικλητο μου τον Δικηγόρο Αθηνών

κ.Γεωργιο ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ,ΑΜ ΔΣΑ 14162,

Φαβιέρου 47, Αθήνα.

ΑΘΗΝΑ 29.3.2022

Ο ΑΝΑΦΕΡΩΝ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ"